Приложение к АОСР

Иногда сталкиваешься с ситуацией, когда то, что кажется очевидным одному человеку, для другого представляет настоящую головоломку. Именно такое случилось со мной, когда я решил разобраться с вопросами оформления приложений к Акту Освидетельствования Скрытых Работ (АОСР).

Подпункт 3 АОСР достаточно конкретно утверждает, что если список документов, включаемых в акт, насчитывает больше пяти позиций, нужно создать специальный реестр этих документов, который автоматически включается в состав акта. Логично и ясно, не правда ли? Тем не менее, практика продемонстрировала удивительную гибкость в толковании данного положения.

Около трех лет назад я попал на крупный строительный объект и занимался оформлением исполнительной документации сразу по нескольким направлениям: конструкциям металлических (КМ), технологические решения (ТХ), железобетонных конструкций (ЖБ) и прочих разделов. Тогда я следовал правилам подпункта 3 и готовил соответствующие реестры для каждого случая, когда объем подтверждающей документации превышал допустимый предел.

Уверенный в правильности действий, я отнес подготовленные акты на проверку в отдел стройконтроля (СК). Однако итог оказался весьма неожиданным: сотрудники стройконтроля объявили, что применять подобные реестры вовсе необязательно и зачастую отказываются их учитывать, мотивируя это тем, что неподписанные реестры позволяют легко вносить изменения впоследствии.

Фактически, если в подписанном АОСРе обнаруживается ошибка, скажем, неверно указана толщина трубопровода или марка металла конструкции, придётся заново редактировать весь акт и повторно бегать подписывать его. Реестр же значительно упрощает задачу: выявленную ошибку можно исправить прямо там, подписав новую версию у ответственных лиц внутри своей организации.

Тем не менее, вопрос соблюдения подпункта 3 остается открытым: похоже, четкого и единого порядка его исполнения не существует, и многое зависет от воли стороны, принимающей документацию.

Позже ситуация изменилась кардинально. Вернувшись на тот же объект, но уже будучи сотрудником другой компании, я увидел полное несоответствие первоначальным установкам: теперь присутствие приложений (реестров) стало обязательной процедурой, причём мотивация была обратной предыдущей — руководство отдела контроля заявило, что мелкий шрифт в тексте подпункта 3 наконец-то приобрел решающее значение.

Обратившись за комментариями к руководству стройконтроля, я услышал нечто нелепое: сначала руководитель заявил, будто «простому инженеру ПТО» не пристало устраивать разборки в СК, затем объяснил, что на предыдущем объекте якобы делали ид изначально без приложений к аосрам и поэтому требовали от остальных так делать. В результате представители СК решили, что оформление АОСР можно вести по своему усмотрению, будь то с приложениями или без них.

Но я уточнил у них, что возможно ли в будущем они снова решат поменять правила игры и потребуют вернуть старую схему подачи актов без приложений. Начальник СК уверил, что подобное развитие событий маловероятно, но проверять его обещания придется только ходом дальнейшей работы.

Поживем — увидим, как будут развиваться события дальше. Возможно, я смогу завершить этот проект и успешно сдать документацию, а возможно нет.

Пример приложения к АОСР по ТХ

Отдельно отмечу важный нюанс: строгих рекомендаций по форме и порядку составления реестров не существует, ни один СП или приказ не регламентирует данную процедуру детально. Таким образом, образцы, предложенные мною далее, являются скорее ориентиром, чем готовым решением. Ваши проверяющие вправе потребовать иную форму заполнения, ведь универсального стандарта пока нет.

Примеры по разделу КМ: СКАЧАТЬ

Делайте выводы сами и будьте внимательны при подготовке технической документации!